Archivo para la etiqueta ‘técnica

¿Qué es eso del ego? El concepto de “mundo” (con el que nos matamos y victimizamos)… frente a «la Tierra»   Leave a comment

(Botón de audio para escuchar la lectura y comentario de este texto:)
(Enlace a este audio en ivoox)
bicho¿Qué es esa cosa que llamamos “ego”?

Tomemos un ejemplo, el de la cocina.

Fijémonos en qué satisfacción nos puede dar ese arte de la cocina… esa técnica que hace tanto tiempo es también un “arte”.

Pero… yendo más atrás: Los seres humanos hablamos del “descubrimiento” del fuego.

¿Descubrimiento?

Será nuestra forma de decir: La “domesticación” de ese fenómeno “natural”, claro.

Y entonces, con estas sutiles o no tan sutiles formas de hablar (¿descubrimiento?)… desde pequeñitos aprendemos “ego” muy inocentemente… con los conceptos más simples pero no por ello menos “distorsionadores”.

Por ejemplo, nosotros, como humanos que orgullosamente hacemos civilizaciones (en el tiempo ilusorio)… es decir, que aparentemente estamos recién salidos de “las cavernas” en este ficticio ciclo histórico…
…”reforzamos ego” en la mente cuando colocamos antes el hecho “humano” que el hecho “terrestre”.

Es decir, alimentamos eso cuando, como colectivo de mentes algo enloquecidas (es decir, “inconscientemente” enloquecidas)… ponemos en un lugar prioritario el hecho de que hayamos “inventado” o “descubierto” cosas como el fuego…
… antes que el simple hecho de que haya universo.

Entonces, colocamos eso primero y a veces muy orgullosamente… lo colocamos en un lugar de nuestra mente que está por encima o antes que el hecho de que “simplemente hay fuego”… de que simplemente hay universo donde sentir o usar el fuego.

Entonces, “el mundo” (eso que es como una especie de concepto en el que habitamos… una casa mental construida cuando reforzamos “ego”… y que es un “castillo de naipes” sobre cimientos que parecen ser la nada)…
… el mundo… decíamos…
… es esa acumulación de “datos” (de lo ya dado o regalado)…
… esa acumulación de aquello que es regalado o dado…
… pero que por defecto no es agradecido.

Quiero decir… “mundo” es como un atributo de esa cualidad de no-agradecer –de nuestro “no-agradecer por defecto”.

Es decir, ¿en qué consiste todo ese conglomerado que podríamos llamar “mundo-ego”?

En esta mezcla:
– de no agradecimiento, con…
– acumulación de regalos.

Entonces… recordemos… hemos dicho que “por defecto” no agradecemos. Leer el resto de esta entrada »

Anuncios

El uso evolutivo del hecho llamado “fantasma”. Deshaciendo malas lecturas posibles en torno al Libro de Urantia   Leave a comment

imagen corazón en círculoNuestro objetivo será hablar de algo obvio… ya que el hecho de cómo la humanidad ha usado un fenómeno (“fantasmas”)… es independiente de la realidad o irrealidad de ese fenómeno.

El fenómeno “fantasmas”, “espíritus”, lo habríamos usado, el ego humano lo habría usado, para “socializar” el miedo… para justificarlo, proyectarlo en común sobre cierta noción… y así, con este miedo socializado, poder entender y relacionarse con el misterio, con lo desconocido y la casualidad… y así, poder crear la “pre-religión”… la religión evolutiva… y las formas sociales.

Esto no es incompatible con el “hecho en sí”, con los fantasmas como proyecciones de la mente, de esa mente que somos al final en Unidad.

Ese hecho es que “los fantasmas”, en gran medida (los más fantasmales, que no cumplen claramente con misiones “de Luz”)… serían proyecciones “debidas” a ciertos “bucles”, bucles donde la mente se puede quedar algo “encasquillada”… expresando con más o menos “consciencia”, más o menos repetitivamente, algo.

Así que nunca se trata -ni en estos libros ni en ninguno- en el fondo de atacar “creencias falsas” de forma aislada… una a una… pues las creencias fabrican mundo.

Es decir, dicho rápidamente, nunca las “creencias falsas” o erróneas sobre la naturaleza de nuestra realidad son “totalmente falsas”, pues nunca una creencia está aislada ni por tanto es “falsa” ella sola en sus efectos (pues si son “falsas”, lo son todas por igual… empezando por la creencia “Reina” en este nuestro planeta, un planeta que se quiso tan “perdido”: la creencia en que somos el cuerpo).

Hagamos una especie de introducción más general, antes de seguir con el tema “fantasmal” 🙂 .

Vivimos en una época de revelación “religiosa” que es digamos definitiva… a la hora de revelar nuestra realidad (contenida en esa invitación “guinda”, que fue dada en forma de “cursos” por la Voz que habla por Jesús de Nazaret).

Sabemos que estamos proyectando universo (y aunque parezca mentira, cada mente el suyo, aunque todos se parezcan tanto entre sí). Leer el resto de esta entrada »

¿Qué hace hoy el “Ego” megalómano-tecnológico en su aparente huida imposible de la Luz?: “dispositivos”   Leave a comment

imagen corazón en círculo

Índice:

Son notas “sobre” los textos de Tiqqun
Dualidad y dispositivos
Igual que el lenguaje
El lenguaje, la separación

___
_

 

Esto son notas “sobre” los textos de Tiqqun

Tiqqun era el nombre de una revista que salió en Francia, en dos números, con una especie de teoría insurreccionalista que a veces rozaba cosas digamos que “muy espirituales”… así como también cosas que ya no asumo.

Entre otras cosas, fue con ella, leyéndola como podía y traduciendo algunas cosas -como el texto del que hablaremos (de los dispositivos)…- fue con ella con lo que entre otras cosas acabé terminando en la “pura espiritualidad” 🙂 …, en esa “espiritualidad” donde aprendemos que, de entrada, todo esto es una especie de juego y “Matrix”, donde el sufrimiento es una creencia (¡ay! 🙂 ) … y donde más vale tomarse todo menos en serio… para empezar.

Aunque Tiqqun tenía precisamente un modo de ver las cosas así… una “mirada experimental” sobre el mundo tecnológico… que a veces sirve para tomarse menos en serio justo eso… este mundo super-tecnológico que se nos pretende tan necesario y tan impepinable en su “progreso”.

La revista estaba escrita en un tono que a veces usaba los insultos directos… algo un poco lamentable por el contraste que hacía con la linda e inspiradora “teoría” práctica que mostraba.

Estos insultos alternaban, ya digo, con una teoría muy atractiva y a veces muy inspirada… seguramente muy arraigada en esa seguridad que nos da vivir mucho en y con la naturaleza…, teniendo un apoyo claro y sabio en la naturaleza, ese apoyo que, al parecer, por sistema, en este planeta un poco aberrante… ese apoyo del que todos nos olvidamos cada vez más aquí… cuando ya vivimos cada vez más en entornos absolutamente producidos… en mundos completamente “codificados”, donde para salir de casa tienes que apretar varios botones para que se abran puertas… y donde si quieres hacer tus necesidades has de pagar por todos lados… donde si quieres relacionarte tienes que estar “fichado” por Google en tu móvil a través de mil dispositivos electrónicos para que así puedas entrar en el mercado de los Datos sobre “ti”… que como poco se venden y se compran para modelar y rehacer los mercados… etc.

Algunos de los integrantes del colectivo que redactó la revista debió seguramente vivir casi desde siempre en la naturaleza, pero disponiendo siempre de una clara cultura y una cultura también “alternativa” (aparte de luego pertenecer al entorno okupa, etc.). Leer el resto de esta entrada »

Intermedio: un poco de sentido común con algo de “filosofía práctica”, “política” y “sociología”   Leave a comment

imagen corazón en círculo

Índice:
— El materialismo del sabio
— La política
— ¿Capitalismo? ¿Qué es eso?
— ¿Cómo estamos capturados en “política”?
¿Cómo se traduce la libertad política?
— La inscripción de las relaciones
— Senectud social, senectud personal

_____
__

Hay un viejo asunto en “filosofía práctica” que se puede llamar “materialismo del sabio”, como nos cuenta por ejemplo Deleuze.

“Sabio” tiene este primer sentido: simplemente alguien que de entrada busca NO hacerse demasiado infeliz él mismo a sí mismo; es decir, busca no meterse así como así en dificultades e “infelicidades” que le resulten realmente improductivas —”improductivas” no en el sentido de producción económica, sino simplemente por hacernos más “infelices”, por hacernos menos capaces, más tristes. Leer el resto de esta entrada »

Publicado 7 julio, 2014 por qadistu en amor, discernimiento, ego, verdad

Etiquetado con , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

«El lenguaje del amor», por Seth (lenguaje que nada tiene que ver con palabras). La abstracción de la humanidad y la evolución técnico-corporal (?)   Leave a comment

«Love, Psychic: I guess sometimes you need to be psychic to stay in love.»
Dennis Mojado

(Atención:
El texto que es el principal “tema” de este artículo (el texto de Seth que va al final) lo he vuelto a traducir cinco años después, en 2017, pues estoy realizando la traducción o revisión completa de este y otros libros de Seth.
Ver el índice de Seth en esta web; en ese índice se podrá descargar el pdf del libro entero, y se pueden encontrar los enlaces a los audios con la lectura grabada de los capítulos de muchos libros de Seth, aparte de los de La naturaleza de la psique).

Añado esto, con perdón, al ya largo y pesado título de arriba:

«¿La “nueva era” como “nueva” etapa de concretización del sistema-Tierra?
Seth hablando de devenir…, y de las maravillas tentadoras de la imaginación y del ego, en el universo que proyectamos como sueño colectivo-individual (aunque en realidad, ¡”solo” somos uno! 🙂 )

Quizá este sea el libro más bonito, breve y variado de Seth, por lo que voy viendo: «La naturaleza de la psique» o “NP” (The Nature of the Psyche). Abajo traduciremos el capítulo llamado El lenguaje del amor.

Este texto va a ser de “esparcimiento”, de entretenimiento, pues, por ejemplo, mirad la inquietante cita que extraigo del texto abajo traducido, sobre «el lenguaje del amor»:

«Es fácil deciros que esta gente podía identificarse, por ejemplo, con los árboles, pero es una cosa completamente diferente intentar explicaros cómo podría ser, para una madre, devenir de tal modo parte del árbol bajo el cual sus niños jugaban, que ella podía seguirles la pista desde el punto de vista del árbol aunque estuviera muy lejos.»

Índice:

Una larga introducción:

1. De un esquema lineal útil sobre la consciencia
2. Sobre el esquema, usando el par de conceptos “concreto” y “abstracto”, “de” Gilbert Simondon
3. Repasar y repasar… para resonar con estos mini-egos 🙂 (Seth…) que serían quizá un poco menos “egos de este planeta” (pues no tienen ya tanto invertido aquí, tanto “apego” a esto (cuerpos, etc.))

– Traducción de Seth: El lenguaje del amor. Las imágenes y el nacimiento de las palabras.

_____
__

Introducción

1. De un esquema lineal útil sobre la consciencia

Entre otras cosas, lo que expone Seth en este capítulo, es un esquema digamos “evolucionista lineal”, todavía, o, diría más bien, eso podría parecernos. Sería un esquema de la consciencia humana, o de la humanidad en general (entendiendo que en todo “manda” la consciencia, la mente, que no hay nada no-consciente en el universo).

Esto es así porque Seth plantea una especie de arquetipo válido para pensarnos, o para pensar en cierto tipo de “humano” dentro de nuestros “ancestros” (al estilo quizá, a grandes rasgos, de la película “avatar”), uno que hubiera tenido una relación más directa, inmediata, con el resto de seres vivos (e “inertes”), y una percepción aún no tan “dura”, no tan fija (no tan “objetiva”). Seth mismo nos ha dicho que no pensemos en esquemas lineales, pues en varias otras partes de sus textos descarta que tenga validez cualquier tipo de linealidad temporal (de hecho, por UCDM, “sabemos” que estamos colapsando gozosamente el tiempo, en todas las dimensiones, reuniéndonos).

2. Sobre el esquema, usando el par de conceptos “concreto” y “abstracto”, según Simondon

Ahora explicamos algo sobre qué queremos decir quizás con ‘concreto’ y con ‘abstracto’, en una especie de “tecnología” cósmica de los ciclos del alma de la que vamos a hablar. Stiegler, aparte de Simondon, es otro “pensador” que actualmente, sin hablar del “alma” o la psique, tal y como aquí hablamos (pues todo “problema” es espiritual en el fondo), también habla parecido al modo global en que intentaremos hablar abajo: habla sobre el devenir de la humanidad sobre la Tierra respecto a la “relación tecnológica”, que de cierto modo —parcialmente— es una relación “constituyente” de nuestro “ser” como “ego”, nuestro ser como enfoque de la mente en lo físico).

Es como si el universo “madurara” separando, endureciendo, la percepción de los seres que lo están proyectando via los vehículos corporales (que son “máquinas”, en un sentido biológico-cósmico de “máquina”, máquinas de separación, focalización y refocalización (en ciclos), por así decirlo, de la consciencia). Leer el resto de esta entrada »