Presentación

Esta página de presentación proviene de este mensaje de bienvenida que está en la portada. Se recomienda leer antes dicho mensaje.

Nota personal: Hola, aquí Iván.
Ya que estamos en la página de presentación de mi web, en esta carpeta está mi CV (un curriculum bastante personal, digamos, o  «friki» :)…):

– https://www.dropbox.com/sh/bhct2wzzxgxe2eu/AADPhruw3lm106-7z0NGuizoa?dl=0

(Entre otras cosas, en el CV ahí se puede leer una especie de invitación o propuesta de hacer «talleres gratis» 🙂 , mientras «se va creando» el megaproyecto permacultural 🙂  .)

Índice

– Pequeña presentación de la web
– Algo de historia
– ¿De qué iba esto antes de finales del 2020?
– Presentación más personal (antigua, del 2013; algo retocada en algunos puntos)
– Algunas citas
– Sobre una evolución
– Singularidad
– Más citas
– Estábamos leyendo hace poco tiempo…

—

[Importante, nota previa: En 2023 actualicé un poco esta presentación (también en el 2021). Pero es importante saber que abajo hay cosas escritas en el 2011, incluso. Es decir, abajo mantengo cosas muy antiguas, de mis primeros titubeos y grandes desbarros.]

[Muy importante: La posible creencia que pueda tener alguien ─al leer esto─ de que podría ser necesario mirar y pasar por tantas cosas y materiales, no es válida.]

Pequeña presentación de la web

Esta es la página principal:

La manera de Dios

Trata acerca de lo que podemos llamar la manera de Dios, o el camino de Dios ─la verdad divina─.

También, como parte de la presentación general, sirve el texto que aparece en todas las páginas y entradas de la web. Me refiero al que empieza diciendo: «Jesús habló a través de Padgett hace más de cien años…«… y que coloco también en esta página.

Por cierto, que nadie se sienta menospreciado por el hecho de que el alma gemela de Jesús sea mujer, es decir, que su alma completa sea «heterosexual».

Lo digo porque también existen─aunque en menor porcentaje─ las almas gemelas homosexuales. Y también hay, dicho sea de paso, mucha confusión artificial al respecto del amor y del sexo ─tanto dentro como fuera de la heterosexualidad─, etc.

Mi email es:

(email alternativo: ivan.domingo, en gmail.com)

En el año 2020 y posteriores subí muchos audios al canal en youtube. Pueden verse en este enlace.

También hace años empecé varios programas de audios, podcasts. El que actualizo ahora es:
– En Ivoox: «Radio» UnPlanDivino (en Ivoox) 
– Replicado en Spotify (en junio del 2023 activé la replicación; creí que ya estaba activada): «Radio» UnPlanDivino (en Spotify)

Algo de historia

Antes de esta «nueva era» de esta web,
uno de los principales objetivos era mejorar las traducciones que revisaba ─y que en parte que rehice─ cuando de ellas por ejemplo solo existían versiones no-oficiales y muy ilegibles (o bien hacer algunas que hice desde cero).

Empecé con esto en gran medida porque en el «mercado oficial» había algunas traducciones muy malas, que hasta yo podía mejorar.

Por todos es sabido que, pese a las buenas intenciones, muchas veces las editoriales u otras empresas o instituciones publican o hacen sus trabajos con casi el único propósito de hacer dinero… y pese a que eso «está bien» (en este mundo distorsionado), no lo está tanto si ese es casi el único propósito.

Si hacéis algún comentario en la web… ¡gracias! Y tenéis que saber que debido al spam se requiere la llamada «moderación» (es decir, que los comentarios pueden tardar algo de tiempo en verse).

¿De qué iba esto antes de finales del 2020?

De ir trayendo experiencias y más palabras… y noticias… que reflejen progresivamente solo lo más útil que encontré tras hallar cosas que me parecieron fundamentales (caí de cierto modo en cierta trampa, como veo ahora en el 2020/2021… en parte, con algunas de ellas), como Ho’oponopono, Un Curso de milagros y Gary Renard o Ken Wapnick.

Algunas de las cosas que aquí trataba (traduje, revisé traducciones, etc.) son las siguientes

[entre corchetes hay aclaraciones escritas años después, en 2020/2021.
En torno a todos estos materiales estoy en el proceso de arrepentimiento sobre su divulgación;
es decir, en el proceso de permitirme sentir humildemente el daño almacenado en mi alma, causado en mi alma y en la de otros.
Mediante esa apertura humilde ayudamos a Dios a reparar algo cuyas consecuencias no podemos lógicamente reparar «solos»)…]:

– Lisa Renee, Magenta Pixie, Gina Lake, Tina Spalding, etc.

– la transmisión dada a Jayem, también en (supuesta) comunión con Jeshua o Yeshua: La vía de la maestría (The Way of Mastery)

[para ver más sobre este caso ver el siguiente enlace, con mi comprensión actual (2022-2023):
preguntas-1
En el caso de esa canalización, NO ha sido la misma alma que hay ahora expresándose en Miller (o sea, la de Jesús) quien habría impartido ese material;
solo sucede que todo esto es muy malinterpretable, hay mucha manipulación debido a nuestro deseo de ignorancia sobre el mundo espiritual (y ha habido muchos altibajos en las comprensiones y la apertura a una simple comprensión de lo que ocurre);
y eso se debe en parte a nuestra condición «nueva era», ya que no queremos sentir todas las emociones por igual (como niños), y no entendemos bien lo que es el pecado]

– los textos de Neale Donald Walsch, como En Casa con Dios, o El Dios del Mañana

[estos de Walsch están dados por un espíritu «haciéndose pasar por Dios», que conectó con Walsch debido a que éste a su vez conectó con una profunda ira contra Dios, pero no terminó de procesar esa emoción «como un niño» para conectar cada vez mejor con la pena profunda asociada]

– los textos supuestamente «en comunión con Jeshua» [que en general sería algún espíritu más elevado que nosotros y que se hace pasar por Jesús] dados a Brent Haskell (Viaje más allá de las palabras, La otra voz)

– Un curso de amor, dado a través de Mari Perron

[este es una «trampa astuta» parecida a lo de Jayem, pues contiene cosas que resuenan con algunos aspectos básicos (el regalo, etc.).
Pero en todas estas cosas en realidad están ausentes muchos datos principales:
por ejemplo, en realidad no hay claridad sobre el aspecto de la diferencia entre «amor divino» y «amor natural», y por ejemplo hay referencias extrañas a la «virgen» María, indicando que ese material de hecho no promueve la claridad sobre el hecho de que por ejemplo muchos espíritus se hacen pasar por María, así como el que dio el Curso de amor también está satisfecho de engañar haciéndose pasar por la misma alma de Jesús ─viviendo en la creencia de que el fin justifica los medios, por lo que parece─]

[Por supuesto, el curso de milagros también es una trampa «astuta», para aprovechar el «tirón de Jesús», la atracción por la fama que tiene, por todo lo que pasó, etc.
Ya sólo por el hecho de que en los materiales de ese curso se hablara de «prisas celestiales» es indicativo de esto (y muchas cosas más lo son).
Dios no tiene prisa. La prisa no es armónica con el amor divino; las prisas son armónicas con algún tipo de error emocional en el alma.]

– el libro de Tom Carpenter: Diálogo sobre el despertar
[Sobre este material hice circular también el texto, audios, etc.
De hecho, un canal de youtube ─contando con mi conocimiento y permiso─ usó esos audios para hacer una presentación digamos más dialogada ─»preguntas y respuestas» que efectivamente es el formato del libro─.
Es decir, esa es mi voz, pero no soy yo hablando con la persona dueña de ese canal de youtube, etc.]

– Las Cartas de Cristo
[estarían también dadas por espíritus que no conocen el amor divino y se creen Jesús, etc. (hay al parecer millones así, y de muchos tipos)]

– Seth [lamentablemente este espíritu difundía muchas falsedades: reencarnación, etc.]

– Y en general, lamentablemente también hice muchos audios relativos a otros materiales que tergiversan y usan por ejemplo la figura de Jesús, en esta época de «cosecha de almas» que parece ser tan crucial (Urantia, etc.).

__

A veces también hacía o haremos quizá algo de «filosofía espiritual»… para quizá «recordar viejos tiempos» 🙂 .

Para ello a veces, desde hace más o menos tiempo ─»para bien y para mal»─ y antes de conocer las revelaciones, me puse en resonancia con gente como Alain Badiou, Gilbert Simondon, Simone Weil, Bruno Latour, Gilles Deleuze, Ken Wilber, Kierkegaard… (complementando así, quizá, ese aire más «filosófico» que tienen en cierta medida algunas de las revelaciones o transmisiones ya citadas arriba).

[Disclaimer (descargo de responsabilidad):
en alguno de nuestros textos y audios comunicamos información de acompañamiento en la salud, o comprensión de la enfermedad, etc. Rogamos no se siga ninguna indicación sin antes consultar a las entidades oficiales que estiméis necesario consultar.]

Presentación más personal (antigua, del 2013; algo retocada en algunos puntos)

«De pequeño» me dio por ser algo «naturalista», salir a la naturaleza (desde la ciudad…… ya se sabe lo que pasa con ese contraste tan extremo en nuestro mundo tan altamente polarizante).

También soy un poco músico (flauta, gaita, algo de piano cuando era niño… retomado un poco ahora… y guitarra clásica, y hace pocos años anduve con la guitarra flamenca…).

También «fui» un poco matemático (p.ej. me encantó el «descubrimiento» y las cosas de fundamentos de las matemáticas de Lawvere)… también un poco «físico» (es bonita la física teórica, por ejemplo las aplicaciones de esa «teoría» de fundamentos, en matemáticas, llamada «Topos»). O un poco filósofo (con los fantásticos Gilles Deleuze, Alain Badiou, Gilbert Simondon, Michel Foucault  —los cursos de sus últimos años son muy bonitos—…)… y tengo digamos que «intenciones» de sanarme en «la naturaleza» 🙂 , por ejemplo en relación con algún «negocio» cooperativo con plantas, etc.

Y pasé de ser «normalmente ateo»… a otra cosa. Es decir, pasé desde el «ateísmo ambiente» en España tras el trauma cultural que tenemos vivido… y llegué a darme cuenta —a través de la filosofía, la lógica, las matemáticas y la «política»— de que «la verdad» es solo una, como camino hacia el interior.

«Me di cuenta» de que aquí, «la verdad» es un camino; que solo hay una [aunque sea infinita, como tanto enfatizará luego Miller/Jesús], que está dentro de cada uno, porque todos estamos interrelacionados. Y que todo el mundo está recorriendo ese mismo camino —lo sepa o no, aunque aquí hay mucho que hablar, etc.—.

He traído aquí muy pocos escritos de la anterior web. Dicha web se llegó a «llamar» de estas tres maneras diferentes:
mesetas.net / individuacion.net / singularidad.es

Por lo tanto, estos dominios antes eran míos, y ahora no tienen nada que ver conmigo: Nada de lo que se encuentre bajo esos nombres de dominio me pertenece desde julio de 2011.

Algunos de dichos escritos trataban sobre «energía», «realidad», «medicina» (Hamer, etc.) —y, como digo, hay un «después de ellos»—.

Continuando con el saludo: yendo al grano, después de dos años (esto lo empecé a escribir en el 2013, tras unos dos años de empezar la nueva web)… ¿qué diría? Pues que si no supiéramos de qué hablamos aquí… y si quisiéramos ser de verdad y completamente felices… entonces podríamos empezar (y terminar) simplemente con Ho’oponopono.

Sobre ello, el texto llamado «el otro secreto», es preciso y simple.
En realidad hace falta muy poco más en la vida que practicar eso [nota del 2020: «ojalá» me hubiera hecho caso a mí mismo 🙂 ]…
… y ya está, para «ser feliz»… o simplemente para SER, mejor dicho: sólo practicar y practicar «inocentemente» lo que se dice ahí
[nota del 2020: ay, me percibo muy incauto 🙂].

Y volviendo a nuestra «trayectoria» 🙂 …, la de conocer estos maravillosos libros
[Nota del 2020: como antes, me veo ahora, al releerme 🙂 , incauto]…
que nos llevan a darnos cuenta de quiénes somos… también nos hemos encontrado con cosas no muy divulgadas que, sin embargo, son realmente «lo mejor» que hay sobre el curso de milagros o tras él… que son lo mejor que hemos encontrado sin ninguna duda.

Se trata de [ver lo dicho arriba sobre estos materiales]:

– Raj/Jesus : Jesús hablando durante muchísimos años y hasta hace poco, a través de Paul Tuttle.
[Nota del 2023: estos materiales también son de otro espíritu que se hizo pasar por Jesús]

– … [Y a continuación aquí había una lista como la de arriba, repetitiva].

Algunas citas 

De Ken Carey
[nota de enero 2023: esto es puro mensaje «nueva era», de los caminos del amor natural, que obvian más o menos sutilmente en realidad a Dios, su simplicidad, el tema crucial del amor divino, etc.;
aunque como me sucedió en muchas otras ocasiones, al leer un libro de este canal, me saludaron con energías los espíritus/desencarnados, seguramente con buena voluntad]:

«Toda forma viva es energía en constante cambio que se manifiesta en la materia y fluye siempre hacia algo capaz de mayor expresión, desarrollo y revelación del mundo espiritual. El hombre verdadero ha sido creado para contribuir a la evolución de todas las formas vivas y favorecer su capacidad para revelar de modo más perfecto la verdad que se encuentra en el corazón de Dios. A través de este hombre especial se expresa la esencia de todos los seres creados, pero su voz es la del Gran Espíritu, que dice:

» «Yo aparezco en la tierra, en el mar, en el aire, en la luz de las estrellas y en el Sol. Aparezco en las montañas y en la lluvia que refresca el desierto. Soy la piedra y la estrella. Soy pájaro y pez, mar y cielo. Eternamente Uno en Todo, me desdoblo, me multiplico, me refracto como un rayo de luz a través del prisma de múltiples gotas de agua, perlas suspendidas en la más alta esfera de la Tierra. Resplandeciente, vengo a conmover la superficie del mundo material con un vibrante coro multicolor de hombres y mujeres luminosos, creados para dotar, a esa danza sagrada de las formas atómicas… de orden, belleza, gracia y amor». »
(del texto: La vuelta de las tribus pájaro, Ken Carey)

Muchos artículos de esta web, en general, reflejaban el resultado de una especie de transformación que tuve
[nota del 2020: Iluso de mí 🙂 ] ,
muy bonita, tras encontrar el simple «un Curso de milagros», o el más simple aún «Ho’oponopono» —o los textos que sirven para introducir tales cosas–.

Así pues, este es el blog que «continúa» la «anterior» web: mesetas.net — individuacion.net — singularidad.es, que dejó de funcionar en julio del 2011, aunque en esta había alguna normalmente muy escasa participación de otras personas (alguna pequeña traducción o artículo). Insisto, lo que haya bajo esos dominios en internet a partir de esa fecha del 2011 no me pertenece para nada.

Quizá a partir de ahora vaya reestructurando en este nuevo blog alguno de los textos de aquella web, realizados desde el 2005…, pero, sobre todo, desde aquello que parezca más importante hacia lo de menor importancia.
[Nota del 2023 (julio): Esa web de la que hablo empezó llamándose «turbulencias». Ahí hablaba un poco de por ejemplo Bruno Latour y algunas cosas relacionadas, Alain Badiou, etc. ]

Por ejemplo, lo último que traduje, de lo que estuve muy contento —y que fue «básico para evolucionar» en mi caso
[nota 2023: iluso de mí, visto desde la perspectiva simple y clara de ahora, donde «evolucionar» cobra otro significado]—
fueron varios de los libritos o partes de los libritos contenidos en la revista llamada «Tiqqun», en francés (en especial el dulcemente demoledor: «tesis sobre la comunidad terrible», que solo traduje parcialmente (creo que 3 de los capitulitos))…, así como cosas maravillosas de Simondon…, Badiou…, etc.).

Pongo aquí mismo, abajo, diferentes explicaciones que aún hoy (2012) hay que reformar un poco, y que también tratan sobre qué pensaba de «mi misión»… (por ejemplo sobre qué era o no eso de la «Nueva Era»); o sobre títulos de la web; y también alguna recomendación de «libros» al final, muy breve. Aunque, a partir de aquí, lo escrito refleja una especie de «otro sentir», pues es algo más antiguo que lo que puse arriba como resumen o «plan».

Y sobre todo, reflejan cosas que a su vez reflejan heridas emocionales sobre cuya causa «tengo que» hablar con Dios para «disolverla» con su amor, ese amor que no es el natural.

Sobre una evolución

Lo que en esta web se puede encontrar depende de una «evolución» y una especie de pasar a un cierto «otro lado» de la visión sobre nuestra realidad.

Parte del «resultado final» de tal proceso lo podéis ver aquí abajo, y sobre todo en el que sería un artículo «matriz»: el de «realidad».

Siguiendo con la presentación: si por casualidad os detenéis en alguno de los anteriores artículos a dicha «evolución», éstos eran antes un poco más embrollados o, por decirlo así, «pedante-filosóficos», aunque demos un poco algunas pautas sobre la evolución desde la Matrix (a veces es interesante esta Matrix, porque las consciencias individuales siempre están un poco «por fuera», crean cosas bellas):

Simondon, al que traduje bastante para esta web, es una de las claves en esta evolución, pues gracias a que parte de mí era un «ser de preguntas» en física —con algo de formación en física y matemáticas, etc.—, Simondon me re-dirigió, en un cierto sentido «físico unificante», y por así decirlo, por un posible «buen camino»: el del pensamiento acerca de la singularidad (como comunicación entre escalas y/o «dimensiones», como «universalización»: diríamos que lo singular, la singularidad, se universaliza (conectándose con otras) «comunicando escalas» (diferentes elementos o «medios», ambientes, «mundos», «dimensiones», «capas»…).

Otro punto clave, de la evolución, fue la r-evolución matemática de teoría de las categorías, que es algo que, aparte de ser matemáticas, ha tenido repercusiones en muy diversos lugares, pues te enseña muy bella y gráficamente que, lógicas, hay «infinitas». En parte en algún artículo hace poco reintento en cierto modo el «volverlo a usar», de forma básica; esta historia repercute obviamente en física y por supuesto en «lógica»; pero también en computación, ingeniería del software, lingüística, biología, musicología…, y filosofía: en filosofía lo divulga Alain Badiou de forma muy bella y sobre ello se pueden ver algunas cosas comentadas y traducidas para la web.

Pero fuera de «especialidades» y academicismos varios, lo importante aquí es que es algo relativo al movimiento de la verdad, que no entiende de especialidades, sino que transforma el mundo o los mundos más como «totalidades», de forma transversal, de una forma simple, en un devenir simple (accediendo a niveles más profundos de posible complejidad, a «otros mundos»)…, de forma más bella que lo que hay «por defecto».

En definitiva, la verdad forma parte de la manifestación del «vector Amor», en el universo, si entendemos «amor», esta palabra, también como lo creativo/consciente, que sería en cierto modo el real «vector gravitatorio», fuerza «gravitatoria» más universal e importante (el Amor/Creación).
Muy importante fue también el descubrir ese «puente» que Hamer establece en medicina entre occidente y «oriente», con sus tradiciones más «holistas».

El descubrimiento de Hamer es sencillo, r-evolucionario y apasionante, en medicina: pone la medicina convencional patas arriba, haciéndolo además desde el propio «occidente», es decir, desde nuestro ya infame «sujeto moderno». Por eso ha sido duramente reprimido, sí: ¡un descubrimiento fundamental para occidente y reprimido! ¡Como lo oís! Las enfermedades con las que de hecho se consiguió tanto asustarnos…, como el cáncer o el sida, no son lo que nos habían contado.

Hamer, por lo que dicen, como persona es todo «un Sol», y seguramente está en un inmenso proceso de «ascensión» (en realidad, de deshacer, si véis o estáis, como yo, más bien en una especie de última parte de vuestra «evolución», plasmada en «Desprogramando Matrix…»)…, ascensión-deshacer…, con ese vector del que hemos hablado, el vector que nos falta a «los modernos», que atiende a la dimensión de profundidad en el Universo, de los interiores, no solo al aplanamiento de todo en superficies de inscripción, para observar relaciones exteriores…, etc., como podría venir a decir Ken Wilber (este autor fue también fundamental, aunque demasiado evolucionista, como comprenderéis —¡hablaremos de ello!).

Otro de los hallazgos es el «re-encuentro» básico, simple, con «la física» que supone lo que cuenta y soluciona y «re-soluciona» claramente Nassim Haramein, y la unión que supone ese universo de elementos sugeridos por esta persona y otras que resuenan con ella. Ese «universo» es lo que pretenderemos «constelar» en esta web.

Otro de los hallazgos clave es el ex-colectivo Tiqqun, del que traduje también para esta web algunos textos. Es fundamental su descripción de las «comunidades terribles» (que somos todos y de las que formamos parte tan fácilmente, sin problematizar (y el problema es que no podamos hablarlo, no el que nos juntemos y pretendidamente, supuestamente, nos «amemos»…, ya sea «en colectivo», «en pareja»…)). De hecho fue en parte tal descripción, y la experiencia real, vivida, de la «universalidad» o sincronicidad de las comunidades terribles, en este universo de ilusión (acosadas como están tales «comunidades» por el infame «sujeto moderno», adorador de la «ciencia», afectado, como todos en realidad, por «la culpa», de mil maneras («patriarcal»…)) lo que me llevó a dar un «salto de consciencia» importante.

Hay otras cosas, pero todas componen una Constelación por estar en realidad intrínsecamente unidas; todas ellas ponen el mundo del revés, o, mejor dicho, le dan la vuelta al de ahora, ya que el de ahora está así, del revés, basado en la destrucción/explosión/expansión (como ocurre en el tema de «la energía»). Y finalmente, el final, es que no hay mundo ahí fuera que arreglar: no hay nada ahí fuera, por mucho que cueste pensarlo, usarlo, decirlo.

Sobre estas cosas estaba redactando una colección de «artículos», «hojas», que para mí eran «fundamentales», ya no tanto…, y que quizá pueden servir algo aún de «semilla» —o foco y resguardo— donde residan posteriores ideas a desarrollar, cosas «a seguir», etc., y que se denominaban como sigue (y que vamos trasladando aquí, a este blog, desde la web :
– medicina; – realidad; – vacío; – fisica; – energia; – dinero; – continuo; colectivo…

Singularidad

«Singularidad», en el sentido del «resultado» exitoso constante, que comunica dimensiones diferentes de forma virtuosa, y que «resulta» de las individuaciones —en el sentido de Gilbert Simondon:

– Adaptar o adaptarse no es lo mismo que asimilar… No tienen nada que ver las «técnicas» para hacer que alguien adapte un contenido —niños/as en la educación escuela/doma por ejemplo—, no es lo mismo eso que favorecer la asimilación.

– Es decir, la verdad es algo que muy a menudo  llega como desde «otro mundo», recompone transversalmente: no entiende de especialidades y «sometimientos» varios, etc.

– Porque individualizar no es individuar. (Podéis ver traducciones de Simondon donde se diferencian estas cosas, que realicé para la web…).

Desde aquí, entonces, se quiere impulsar un cierto sentido sentido en el aprendizaje del pensamiento y la acción hacia una especie de ‘nueva era’ donde habría mucho que discernir (tomar esta definición, lo de ‘nueva era’, como meramente una «petición de apertura»:

¡nada de sumar más etiquetas! No más nuevas «religiones»…, nada de eso; se trata más bien un constante «despertar» a nuestra auténtica «historia», y a una concepción que no suponga como partida una hostilidad intrínseca del Universo.

‘Nueva era’ no es este tipo de cosas:

1.- decir que «somos muchos en el planeta»…,

2.- decir que «es el ser humano» quien causa todos los males del planeta y su destrucción [nota del 2020: Sí lo es, Iván, incauto, cuando escribiste esto 🙂 , el planeta y los seres vivos responden a la condición del alma humana, «compuesta» de la suma de nuestras condiciones (de los errores que no procesamos, emocionalmente, grabados profundamente en el alma)]

El ser humano no es entonces nunca «culpable» de, en cierto modo, tener que aprender a usar su cultura en un momento histórico determinado para siquiera llamarse «humano», para ser «normal» (es lo que se nos ofrece y nosotros vamos, alegremente, y nos hacemos a veces: economistas, policías, profesores… No, no es nunca del todo «nuestra culpa», ¡nada!).

Nos definimos por lo que somos culturalmente; es el punto de partida. Solíamos necesitar identidades (obrero…, agricultor…, artista…, intelectual…) y éstas son ofrecidas por las culturas y/o por sus dependientes procesos anti-culturales.

3.- ‘nueva era’ tampoco supone tratar todos los problemas con el lenguaje de las «metas personales» (en plan «entrenamiento» personal…).

4.- ‘nueva era’ tampoco es encontrar algo, alguna pócima secreta o alguna nueva solución milagrosa que «lo cure» o «lo mate» «todo». ¡No! La medicina (ver artículo «medicina») está absolutamente equivocada de raíz, pues, básicamente, es la propia persona, cuerpo, mente, quien dirige. En definitiva, es más bien que «uno se cura», que el que «algo le cure». Se está haciendo mucho negocio con el malestar ¡y esto es tremendamente irracional!

¿Pero entonces…, qué es la ‘nueva era’?

Quizá necesitemos asimilar grandes «shocks» para darnos cuenta de las dimensiones del problema cáncer «biopolítico» actual.

Esto ocurre de tal modo que a veces —y esto sí es ‘nueva era’— pierden sentido radicalmente y de forma asombrosamente rápida y liberadora todas las antiguas «neurosis» (como por ejemplo pueda ser la neurosis «académica», «academizante»).

En mi caso, el shock fue darme cuenta de que las atemorizantes enfermedades, como el sida, el cáncer, etc., que someten literalmente todo el rato, continuamente, atemorizando nuestras consciencias…, someten física y mentalmente a una «sociedad»…, no son lo que nos cuenta la medicina convencional.

¿Someten? Sí, son parte del poder, en su administración de la vida con el miedo y la ignorancia.

El sida está basado en mentiras, y, en general, el paradigma que parece usar «occidente» es que, la naturaleza es, de partida, errónea y/o malvada.

Y hay una especie de clave, otra más, para la nueva era, muy disonante; también es un asunto clave para la cuestión del espíritu, aunque cueste creer en esto, a veces:

y es eso que la habitual desinformación, en nuestra «matrix» ambiente, había denominado «extraterrestres», con ese prefijo «ex» bien engañoso; ¿por qué? Porque siempre estuvimos «acompañados» [nota 2021: porque en realidad el tema extraterrestre es indisociable de la evolución en amor y en verdad del alma, evolución a través de «dimensiones» que están llenas, por ejemplo, de almas que se creen que no son de la Tierra, cuando por ejemplo pueden haber sido abortadas, es decir, han experimentado un aborto «natural» o «normal» (que es literal y simplemente asesinato)]; esto tiene muchas consecuencias para nuestra visión de la tecnología, la física y «el espíritu».

Para hablar de ello, entre otras cosas tenemos el texto ‘realidad’.

Entonces, parece que solamente cuando nos abrimos a estos temas podemos contextualizar de forma apropiada el lugar real que por ejemplo tienen hoy:

– «Nuestro» poder, el imperio, en la forma de ahora, la matrix en la que crecemos, llena de literales mentiras que por ser muy pronto aprendidas se convierten en sentido común (relativas mismamente a «virus», o a cómo son los planetas en general, «la energía», o el universo en general…, etc.).

– Ese cierto «rasgo característico» de nuestra cultura moderna que privilegia excesivamente la parte «expansiva», o «radiativa», o «destructiva», o «explosiva» del Universo…

– Las religiones, algo a distinguir muy bien, incluso físico-matemáticamente («geometría sagrada») del tema del espíritu en general; las religiones son parte de una división del mundo humano, de lo que sienten y piensan los humanos, cumpliendo el papel de una enorme manipulación en que consisten en su «aspecto institucional»…, y manteniendo como secuestrada y separada la «cuestión espiritual», oponiéndola a la de ‘las cosas terrenales’…, repartiéndose así el campo del Poder en un gigantesco «campo del Mal», que consiste en el «gobierno terrenal» en la sombra (el de la economía y demás…), por un lado…, y el pretendido «gobierno espiritual», por otro.
Contra esto, es preciso discernir bien el tema del espíritu en su estrecha unión con la física del Universo…, y con nuestra respectiva unión real posible con él.

En fin, el sentido, consciente, en todo esto, es pues el de abrir la vía a «auténticas» relaciones, a una nueva etapa, era, de las relaciones (ser es relación), sin disociar esas relaciones con respecto al:

– planeta —por ejemplo, algo que se consigue en parte mediante las «trampas» del dinero, hoy—,

– y tampoco disociarlas de las auténticas fuentes de la ‘energía’, o del «crecimiento»…, en el universo «no hostil» por definición…

– etc.

Esas relaciones se pueden dar desde el principio mediante una inserción real, un ‘aprendizaje’ real…, y no mediante las mentiras sobre las que nos basamos hoy, por ejemplo en ‘educación’; es decir, se pueden dar mediante el aprendizaje acerca del funcionamiento real del planeta, con el planeta…, con los humanos…, y con el Universo…, y no basándose en los errores básicos que fundan nuestra ‘sociedad’: paradigma de la escasez, la muy darwinista competencia… Todos estos errores en parte justifican cosas como la «propiedad privada» del planeta…, de sus recursos…, quiero decir: justifican una especie de privatización generalizada del planeta, que supone y conlleva una «des-inteligencia», globalmente programada, de las relaciones.
Esas mentiras/errores (por ejemplo, de nuevo: sobre la energía, etc.), son también aquello que parece fundamentar al pseudoescepticismo, de hoy (el a veces llamado «pensamiento crítico» o «escepticismo» organizado), con esa guerra estupidizante inventada, construida para supuestamente defender ‘lo científico’.

Contra esto último nada mejor que un poco de filosofía básica, entendible mismamente si se lee a Badiou, del que comentamos bastante en la web: ¡y a ver si nos enteramos de algo por fin!:

– el ‘método científico’ es solo una parte del proceso de la verdad. ¿Y eso por qué? Porque la verdad es lo que agujerea «lo establecido», y lo hace digamos que «con todo a la vez» (y porque no hay «todo», el «todo» es abierto), es decir, con todo el saber y/o toda la sociedad establecida. Asimilar no es adaptar, individuar no es individualizar.

Hoy, la composición de las verdades entre sí requiere la elaboración de una especie de ‘nueva era’, que en cierto modo rehaga de forma fundamental nuestros presupuestos más profundos.
El sujeto moderno se retuerce: está acabado. Occidente con él. La medicina tal y como la conocemos también, así como la física, etc. Es la ‘era’ de la permacultura, la ‘era de las aguas’.

Más citas

«Las cosas tienen su dentro. Estoy convencido de que los dos puntos de vista deben ser llevados a unirse, y de que pronto lo harán en un tipo de fenomenología o física generalizada en la que tanto el aspecto interno de las cosas como el aspecto externo del mundo serán tomados en cuenta. De otra manera, en mi opinión, es imposible cubrir la totalidad de los fenómenos cósmicos en una explicación coherente» Teilhard de Chardin citado aquí : http://knol.google.com/k/alejandro-melo-flori%C3%A1n/13-teor%C3%ADa-hologr%C3%A1fica-y-funcionamiento/3sktw3ldc86j2/72

«Hablando en general, las leyes físicas se han referido hasta ahora principalmente al orden explicado. En efecto, puede decirse que la principal función de las coordenadas cartesianas es, precisamente, la de proporcionar una descripción clara y precisa del orden explicado. Ahora estamos proponiendo que, al formular las leyes de la física, se le dé una relevancia principal al orden implicado, mientras que el orden explicado deberá tener una significación de relevancia secundaria…»
David Bohm en «La totalidad y el orden implicado», ed. Kairós (2008), pág. 211.

«Aunque el éter tal y como hoy se lo concibe sea diferente del éter en las teorías del pasado, sí que retiene tanto la dinámica como el carácter fluido que antes se le asignaba, aunque no las propiedades similares a las de la materia.»
Tewari: http://www.tewari.org/Books/SpititualFoundations/SF%20R12702.htm

Estábamos leyendo hace poco tiempo…

[nota del 2023: este es otro desbarre total.
El marco para entender esto, es que sucede que hay verdades muy simples, verdades que la vida en esta sociedad tan «deseosa de ignorar» no favorece su asimilación.
Es decir, por ejemplo, la influencia de desencarnados es enorme en la humanidad (a través de nuestras heridas emocionales). A eso se debe, en parte, que caigamos en creer estas cosas que contienen en general distorsiones enormes.
Sobre esto se puede ver por ejemplo este texto introductorio del 2023, breve: «Era tan simple…«]:

«El secreto de las estrellas oscuras» de Anton Parks (está en francés).
Este texto de Parks fue importante para mi «despertar» [uf, tremenda cantidad de desinformación y de «mala leche» en ese texto manipulador, nota del 2021].

Es historia, pero ¡dentro de este mundo donde todo es ilusión! (contiene una contextualización sobre «nuestra historia» que sentimos que puede ser muy importante), no es una novela aunque le diera la forma de novela por «comodidad» (dice).

Esta es una historia que Parks nos transmite a través de la comunicación forzosa a la que supuestamente estuvo sometida su consciencia (no es una «canalización», sino que fueron visiones (con sonidos), forzosas, repetidas día tras día, durante mucho tiempo); una comunicación a la que fue forzada «su mente» desde los 14 años.
Es decir, Parks es una especie de «médium», sin quererlo [nota 2023: aquí ya sólo con esto podemos ver lo no-armónico con el amor que es todo esto, sea verdad o no que esta persona tuvo esas «visiones»].

Las entidades que se manifestaron «tomando» su consciencia conocen muy bien al parecer lo que sucede y sucedió «aquí», por haber sido parte de sus «protagonistas».

Lo que cuenta va muy en la línea de lo que divulga David Icke, aunque este, en «Hijos de Matrix», no tiene muy en cuenta el tipo de cosas como las muchas «canalizaciones» que existen (o lo de Anton Parks, que aún no había publicado nada, creo, antes de publicar Icke sus libros), y que nos hablan de todas las entidades que pretenderían ayudarnos —pues siempre se ha estado —también— cuidando este planeta.

La historia real sobre este planeta estaría o empezaría a estar realmente clara, aunque como sabemos tras el último paso de nuestra evolución: todo es ilusión y todo es posible en el mundo de la Dualidad [no, Iván].

Y por cierto, un nombre célebre, otro historiador, que ya habló sobre nuestro (semi-)origen «extraterrestre» es Sitchin, que ya falleció.

Pero…: ¡cuidado! Si entendemos a Parks, hay un toque de atención en sus libros sobre el dejar de lado la hipótesis de Sitchin…, pues, cuenta Parks, nadie sabe de dónde sacó Sitchin lo de que los Annunaki siempre habrían estado básicamente «en otro planeta».

Sitchin —y no sabemos si aposta o no— habría servido entonces de enorme desinformador sobre este tema (aunque toda la realidad, como ya dijimos, es una mera ilusión y todo es posible, luego estos «grados» de ilusión no sirven más que para mayor despiste), plantando una versión radical y directamente equivocada casi al principio del boom de las publicaciones sobre el tema de «dioses extraterrestres». Puede que Sitchin incluso fuera una especie de maniobra de manipulación de «nuestro» imperio.