En esta conversación en vídeo*, volvemos a ver otra «traición» en torno a la historia.
Abajo hay un índice de temas y tiempos, y enlaces a lo leído y comentado.
El título es simplemente para «traducir», en parte, lo fundamental de la «verdad divina», en el lenguaje que usa Aristóteles (en parte).
En otras conversaciones anteriores vimos una «traición» quizá más clara, en relación a Sócrates.
¿Traiciones?
Sí, pues lo que hace la tradición con la que nos llega la supuesta «filosofía» es en cierto modo soslayar la enorme importancia que tenía para Sócrates su guía espiritual, es decir, algún desencarnado «positivo» que le guiaba, y otros contactos así… aparte de, por supuesto, su propia alma (es decir, el contacto con la «voz» de su conciencia, que no es lo mismo que la guía de un desencarnado «positivo» (ya sea que esté en los caminos del amor natural o bien en el del amor de Dios)).
Esa guía o capacidad de relación con desencarnados a menudo se metía «falsamente» en el cajetín de «lo irracional», y la traición consiste en que a partir de ese momento todo lo que presume de racionalismo, en «occidente», es profundamente falso e irracional, en el sentido de que cuenta medidas verdades y tiene un sesgo muy empobrecedor (elimina razones causales fundamentales, si lo queremos decir así).
Algo parecido vemos en la conversación de hoy, de forma introductoria —sugerente nada más— en relación a algunas cosas básicas en torno a Aristóteles.
—
* En la llamada estamos Clau y yo:
Canal de Clau:
https://www.youtube.com/channel/UCTx32q_QFCWi9Uq49F83fsA
–
Índice:
0:00 Intro
1:10 El tema del imperialismo, indígenas, escritura
2:30 La traición a la propia “cultura” en “occidente”, caso de Sócrates y su guía espiritual, y hoy veremos una cierta traición con respecto a Aristóteles. La irracionalidad de los supuestos racionalistas
9:40 Empezamos a introducir el primer texto: sobre la esencia o sustancia, para relacionarlo con la verdad divina que estamos viendo en Jesús (Dios, el alma)
12:30 El absurdo del concepto de “autor”
14:10 Lectura del primer texto
25:45 ¿Por qué desconocemos ese concepto de parónimos?
33:23 El ejemplo de la verdad divina y el alma; vemos por qué lo titulo así y por qué vivimos en una economía o dispensación, en el planeta, que se define porque ahora podemos constatar una paronimia (sobre el concepto de “personalidad”)
1:00:00 Seguimos leyendo y comentando todo el breve artículo
1:22:50 La idea (un aparte) de que estamos atribuyendo cosas a Dios con nuestros actos/deseos, etc.
1:30:35 Seguimos leyendo
1:56:30 El malentendido sobre lo intelectual: “Intelecto” en Aristóteles, algunas lecturas básicas; relación con el alma y la verdad divina acerca de la “voz” de la Conciencia, como órgano del alma (a no confundir con la voz de los guías y otros desencarnados)
3:12:28 Despedida y fin
–
Enlaces leídos totalmente o en parte:
https://humodelector.wordpress.com/2012/06/13/el-concepto-de-sustancia-para-aristoteles/
https://es.wikipedia.org/wiki/Aristóteles#Intelecto_agente_y_paciente
https://encyclopaedia.herdereditorial.com/wiki/Nous
–
– Telegram ( unplandivino ): https://t.me/unplandivino