—
Enlace a la entrada dedicada a este audio y a los anteriores (con enlaces a todo lo anterior y una especie de introducción): https://www.unplandivino.net/susana/
En este audio sigo comentando al hilo de mi caso personal en cuanto al tema «alma gemela», en lo que parece ser un reconocimiento de quién es mi alma gemela.
En este vídeo (ver índice de tiempos abajo) visualizo y traduzco lentamente una conversación* entre AJ Miller (Jesús) y un espíritu (Stuart) canalizado a través de Mary Luck (María Magdalena).
Pero antes de ver el vídeo hago una larga presentación informal para hablar de por qué quise presentar este vídeo. Hago algunos esbozos (con el ratón, torpemente con perdón) al estilo de lo que Miller nos presenta sobre las almas y los planos de «evolución».
Dicha presentación trata sobre varios puntos importantes y problemáticos que tenemos en torno a:
– la «identidad Jesús»,
– la suplantación de la «identidad Jesús» (es decir, la locura del célebre «creernos Napoleón/Jesús/etc.», en una especie de «locura» que SOBRE TODO existe y continúa existiendo en los planos espirituales asociados a este planeta —hasta el nº 6, el plano del humano perfecto natural—)…
– cómo saber lo que está pasando en torno a los caminos de evolución y el camino del amor divino: la clave de Padgett y Miller…
– la existencia de personas en el camino del amor divino que no aceptan a Miller por ahora, es decir, no aceptan esta faceta de la expresión del «alma reunificada» plena que es el alma de Jesús y María Magdalena, en su estado de «regreso aquí».
Stuart llevaba muchos años estudiando «científicamente» a Jesús (ya que el cuerpo espiritual de las personas realmente reencarnadas es diferente). Stuart era científico del comportamiento humano, en su vida terrestre (era inglés).
La conversación entre ellos es algo trabada por muchos motivos, no solo porque sea imposible entender las percepciones de un cuerpo espiritual que está en otra condición en amor (plano 2 en su caso), sino también porque Stuart en ese momento aún no tenía una relación con Dios.
Nota: En la traducción me hubiera gustado emplear más la palabra «similitud», antes que «similaridad», ya que esta palabra es en realidad una traducción literal del inglés que se entiende —pero ya tenemos la de «similitud»—.
El título que he puesto sirve para el final de la conversación, pues en realidad empezamos hablando de muchas cosas. Todas están relacionadas con el tema inicial: el problema de separar entre:
– individuación como proceso,
– e individuo constituido como resultado desequilibradamente «autosuficiente», autodependiente.
En el primer comentario fijado hay un índice de tiempos con lo que vamos tratando (y que coloco aquí abajo también).
En la conversación vamos poco a poco centrándonos cada vez mejor (perdonad porque a veces no se explica bien el ejemplo que comentamos, de relaciones con personas, etc.).
Tenemos algunos altibajos… pero terminamos hablando de algo muy interesante y en parte fuente de miedos o incertidumbres:
El proceso de “desalmar” a la humanidad, en tanto que en parte “somos apéndices de las máquinas” (unas máquinas a las que atribuimos carácter vital: “se me murió el teléfono”).
Vivimos que, por lo que parece, esto es una especie de peligro que se está desatando, en el sentido de que la humanidad delega toda responsabilidad (lo que equivale a «deseo de ignorancia») y el sistema económico-tecnológico se independiza, se autojustifica, etc.
Todo ello está en desarmonía con los principios de Dios que están inyectados en todas las leyes «naturales», porque en sí mismo el mundo humano va – en casi todo – a la contra de esos principios (mismamente la mayor parte de lo que hacemos en el mundo es antieconómico en el sentido de la economía como principio de Dios).
Índice – Introducción – Enlaces (vídeos y texto) – Índices de temas y tiempos en los vídeos
—
Introducción
Este taller de Jesús sobre «Lógica, emociones y verdad», tuvo lugar en el 2012.
Enlaces (vídeos y texto)
Texto completo de la transcripción del taller, traducida: pdf
En el vídeo 1 hemos visto la primera hora de este encuentro.
En un siguiente vídeo de comentarios hemos visto algunas cosas relacionadas, cosas prácticas (desencarnados, comportamientos normales de hijos, etc.)… Es esta conversación, donde también vemos un poco el texto, etc.: conversación 1.
En el vídeo 2 vimos la siguiente hora de esa sesión.
– Hemos atraído situaciones y relaciones a partir de nuestro yo herido (el de la infancia).
Es decir, las atraemos a partir de bloqueos alojados en el alma.
O sea, cosas a perdonar o de las que arrepentirse, en el simple sentido de:
– volver a sentir ese daño que nos han pasado (perdonar) así como «sin querer»…
(por/desde los padres y madres, etc.)
– o cosas que hemos hecho o transferido a otras almas, así «como sin querer» (arrepentimiento), de alma a alma…
– En esas situaciones, tenemos que empezar a ser conscientes, al menos intelectualmente al principio… de que no estamos teniendo «amor por nosotros mismos».
– No nos queremos.
– Tenemos que sentir un arrepentimiento real, emocional, sobre ese hecho, esa verdad: no nos queremos.
– Tenemos que ser reales con eso, para poder acceder a la razón emocional, a la causa, a la emoción causal
(relativa al yo o niño herido)…
…a la causa que está detrás de que no nos queremos.
Tenemos que aceptar eso y sentir esa emoción… esa parte del yo herido. Continuar leyendo «Repaso: progresar»
En la siguiente entrega de esta serie
(presentada muy despacio y de forma digamos “relajada”, “laxa”)
(ver el índice de tiempos y temas abajo),
seguimos “explotando” el mismo esquema*,
simple y gráfico
(conjuntos y relaciones simples),
y en este caso empezamos a jugar con
la manera en que se relacionan entre sí
los “conceptos” de forma y materia.
Como dije antes:
es lo mismo que haré con “todos”
los conceptos más importantes o rimbombantes de nuestra “cultura”:
ley,
matemáticas,
verdad,
creación,
Dios,
lógica,
infinito,
principios,
genética (ADN (!)),
forma y materia,
dimensiones, etc.
Abajo del todo pongo una lista más completa de “conceptos”, una muestra de qué es lo que vamos a reunir en ese simple esquema y presentación.
También abajo del todo está la lista de lo que “tengo en cuenta” o lo que me inspiró y me fue llevando hasta aquí… y que me va a seguir inspirando a hacer esta divulgación, invitación, creación, etc.
Índice
0:00 Introducción
1:25 El dinero y cómo es que nos programamos en una forma de tratar los números para no sentir las relaciones
2:24 El materialismo nos desmaterializa
4:21 Creamos un punto :). El punto: ¿Materia mínima? ¿Forma mínima?
5:00 Podemos reservar la palabra “materia” para el “gesto mínimo” y la de “forma” para “maneras de reunir”
6:10 En el lenguaje usamos todo el rato este gesto “mínimo”
7:41 El uso de ese gesto para “clasificar”
9:33 Nosotros, con el lenguaje, estamos todo el rato jugando a “maneras de reunir”, a hacer formas, en esa categoría de puntitos, puntos y relaciones (aunque aún no hemos entrado en el tema ley y relación en este caso sencillísimo pero que nos permite entrar ya en toda la “sustancia”)
10:23 Un árbol también son maneras de reunir elementos. ¿Cuál es el propósito o los propósitos que están impregnando todas las leyes que hacen que se reúnan los elementos constituyentes tal como se reúnen en un árbol?
11:30 Somos como pequeños dioses de mente finita “jugando a maneras de reunir” mismamente en el lenguaje
12:14 Sentimiento de Dios y pantalla en blanco: en qué consiste la progresión del alma, analogía del prisma, dimensiones, etc.
13:40 Destino del alma y trabajo del pensamiento como intuición o sentir la realización máxima de cada cosa o elemento para el beneficio y crecimiento de todos/todo lo que hay en un determinado lugar, dimensión, etc.
15:56 Cómo van juntas forma y materia, volvemos al tema de este segundo vídeo. El hecho de cómo es tu materia elemental, te condiciona a la hora de cómo reunir, cómo dar forma a esa materia
17:04 El ser mismo de la materia en sí misma contiene, hasta cierto punto, en cierto modo… contiene… la “ley” de su aparecer (pequeña alusión a algo que veremos mucho más largamente sobre el “aparecer”)
19:45 Volvemos al ejemplo del pastor que contaba con piedras
20:52 Vemos la identidad de un número como olvido de la relación
21:48 El número, en nuestra categoría o mundo, es en realidad una relación que “guarda” las formas, que conserva las formas (las maneras de reunir)
22:57 O lo podemos ver como “proyección” que deja invariante la forma. Se llama isomorfismo
26:10 En el siguiente definiremos la ley simple de las relaciones entre los objetos simples que estamos viendo, para empezar a hablar de verdad y “genética”, etc.
Estamos comentando sucesos de la historia, teniendo en cuenta algunas cosas simples acerca de la verdad divina…
Y hay algo que ordenó un rey de Inglaterra, unos 80 años antes de que los del Mayflower se fueran a América y conocieran a aquel indígena, Squanto.
Enrique VIII, para sacar dinero -y no por motivos religiosos- se cargó todos los monasterios en poquísimo tiempo, violentamente, en Inglaterra…
y en parte de Irlanda…
Es brutal lo que hacen las figuras «jefes»,
por sus heridas emocionales…
heridas llenas además de desencarnados pegados a ellas…
y este comportamiento y esta figura de “la realeza europea” quizá hacen un buen contraste con lo que rodea al indígena Squanto, el que ayudó a los peregrinos del Mayflower —quizá el máximo contraste—.
Es increíble lo que hacían y siguen haciendo (y seguimos permitiendo que hagan) los “jefes” de la “tribu occidental”… con su propia gente.
Fijémonos en lo que estaba haciendo la “tribu occidental” antes de «conquistar América”… y en el “clima moral” que se derivaría de ello.
Podríamos decir que los monasterios eran un poco “lo indígena” de aquel mundo…, fundados hacía bastantes siglos… siglos antes de su destrucción o paralización en la década de 1530 y después.
Claro está que en ellos tendrían lugar, en muchos casos, “prácticas corruptas”… pero eran focos de muchas cosas, como si fueran centros culturales, quizá refugios, parece que en parte escuelas…, etc. (aunque la “vida obsesiva” monástica no es “ideal”, claro está, pero sí es, como todo, algo digno de haber sido reformado poco a poco con amor, y no con estas “revoluciones desde arriba” por parte de reyes criminales, cruentos).
Este Enrique es uno de los reyes más famosos, y quizá conocéis cosas o muchas cosas de esta historia.
Este rey, muy déspota, se hizo jefe de la iglesia de Inglaterra, creo que se puede decir que la refundó entera (eran católicos, y él lo seguía siendo en sus ritos y costumbres, en su casa, cínicamente).
Pero hizo el cisma, y no por “motivos bonitos”, digamos, no por el motivo de progresar álmicamente, sino para que le permitieran casarse con otra mujer, con Ana Bolena, creo, pero no por amor, sino:
– porque “necesitaba” hijos varones (esa obsesión de aquellos reyes…)…, y esos hijos varones no se los daba la anterior esposa,
– por ser mujeriego en general (por lo que se ve, aparte de tan asesino, el pobre, etc.)…
Es todo muy “simbólico”, es tan extraño… pues fijaos la impresión emocional sobre el «alma colectiva» de los grupos de humanos allí… cuando sus jefes hacen eso de la noche a la mañana, y contra personas defensoras de cierta “espiritualidad”…
¿Qué ocurre en el ánimo de todos?
Así, y con muchas cosas más (la mayoría desconocidas para mí, ya que no conozco la historia… pero, recordad… todas estas cosas son grabadas, son cosas que están, todas ellas, en los registros álmicos :), para cuando los veamos y sintamos…)
así…
…decíamos…
… con esta y muchas más cosas…
podemos contextualizar el nivel de brutalidad que tenían los occidentales de todas las naciones… materialistas y mercenarios de todo tipo.